Een psychologisch spel
Veel mensen krijgen te maken met angst en zelfs wantrouwen in deze coronatijden, zelfs ik. De hulpverleners proberen zich met de middelen die ze hebben, zoveel mogelijk te beschermen en zoveel mogelijk mensen te helpen. Is dit wel voldoende? Of is de situatie erger dan we denken en moeten we de overheid niet vertrouwen?
Bezorgdheid en onwetendheid
Gisteren las ik op het internet een artikel uit Het Laatste Nieuws waarin de Chinese stad Wuhan plots 1290 extra doden liet melden dan dat ze in de laatste weken communiceerden. Er waren al geruchten over dat het dodental hoger zou liggen dan dat er officieel gerapporteerd werd, maar waar komen die cijfers nu plots vandaan?
Ook las ik drie dagen geleden dat Amerika twee jaar geleden al een waarschuwing gaf over het lab in Wuhan waar het coronavirus uitbrak. Waarom heeft China daar niets mee gedaan? En waarom zei de Chinese overheid eerst dat het virus van de vismarkt in Wuhan kwam, waar ze zelfs geen vleermuizen verkopen? De Chinese overheid vertelt niet veel over de oorsprong van het virus. Is dat misschien omdat China iets achterhoudt?
Ook las ik drie dagen geleden dat Amerika twee jaar geleden al een waarschuwing gaf over het lab in Wuhan waar het coronavirus uitbrak. Waarom heeft China daar niets mee gedaan? En waarom zei de Chinese overheid eerst dat het virus van de vismarkt in Wuhan kwam, waar ze zelfs geen vleermuizen verkopen? De Chinese overheid vertelt niet veel over de oorsprong van het virus. Is dat misschien omdat China iets achterhoudt?
Het is een psychologisch denkproces waarbij er ook wantrouwen ontstaat tussen de bevolking en de overheid. Vertelt de overheid wel alles? We zijn in oorlog met onszelf en ons eigen gedrag door die onwetendheid. Onwetendheid zorgt ook niet alleen voor wantrouwen, maar ook voor angst. Mensen weten niet hoelang de coronamaatregelen nog zullen standhouden en hoelang de epidemie effectief zal duren.
Wantrouwen in een historische context
Wantrouwen tegenover de overheid dat ze dingen achterhoudt, is niet alleen van deze tijd. Het is gegroeid doorheen de geschiedenis. De Vietnamoorlog die startte in 1955 is één van de duidelijkste voorbeelden, waarbij Amerika gebruik maakte van zwaar chemische wapens, zoals de napalmbommen. Het was de eerste oorlog die op televisie kwam en mensen zagen voor de eerste keer hoe Amerika oorlog voerde in Vietnam. De overheid had hier niets over verteld en dat zorgde voor veel betogingen. Dat protest heeft ertoe geleid dat Amerika zijn betrokkenheid in de Vietnamoorlog beëindigde.
![]() |
| Kim Phuc, het Napalmmeisje, rent weg voor de vlammen van de napalmbommen |
Onwetendheid is een moeilijk begrip voor veel mensen, soms weten we niet hoe we daar mee om moeten gaan. Laten we ons daarom focussen op de dingen dat we zeker weten en kijk met een kritische bril naar wat de wereld en de overheid ons verteld, anders zal onze fantasie de overhand nemen. Zo raken we sneller, samen, door deze moeilijkere periode!
Bibliografie
Autoriteiten in Wuhan melden 50 procent extra doden (2020). Geraadpleegd op https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200417_04925325
Amerikaanse diplomaten waarschuwden twee jaar geleden voor riskant onderzoek op vleermuizen in lab in Wuhan (2020). Geraadpleegd op https://www.hln.be/nieuws/buitenland/amerikaanse-diplomaten-waarschuwden-twee-jaar-geleden-voor-riskant-onderzoek-op-vleermuizen-in-lab-in-wuhan~a5928a9d/
Van Eetvelde, E. (2020). Protest tegen de Vietnam-oorlog. Geraadpleegd op http://www.mynam.nu/protest-tegen-de-vietnam-oorlog/
Pam, M. (2019). Vertrouwen en wantrouwen in politici. Geraadpleegd op https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/vertrouwen-en-wantrouwen-in-politici~b2aff1de/
Ut, N. (1972). Het Napalmmeisje [afbeelding]. Geraadpleegd op https://www.google.com/search?q=iconische+foto+napalmbommen&hl=nl&sxsrf=ALeKk01MNeUQ6zK5S8JMxKoZLl09TqA66g:1586793014994&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiijPbP4OXoAhWFsKQKHX5JBrsQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1513&bih=717#imgrc=mr4IAlA4uXd68M

Hey Lies! Mooie historische link gemaakt! Goed bezig! Groetjes
BeantwoordenVerwijderen